日媒21日报道，日本理化学研究所研究小组负责人小保方晴子的学位审查员之一，美国哈佛大学教授Charles Alfred Vacanti近日发表言论称：“自己根本没有阅读小保方晴子在早稻田大学发表的博士论文。”
英国科学杂志《自然》于2014年3月18日在官方网站发表文章称，Charles Alfred Vacanti教授在接受采访时表示：“自己没有获得小保方晴子的博士论文复印稿，更没有被委托阅读博士论文。”这到底是怎么回事呢？
从日本早稻田大学了解到，负责小保方晴子的博士论文审查工作的指导教员具体有，担任主任审查的常田聪教授，另外还有早稻田大学教授武冈真司，东京女子医科大学教授大和雅之以及担任副审的哈佛大学教授Charles Alfred Vacanti。
小保方晴子的博士论文通过“审查”后，于2011年取得博士称号。对此，哈佛大学教授Charles Alfred Vacanti则主张称“自己没有获得其博士论文的复印稿”。如果Charles Alfred Vacanti教授的发言属实，那么很可能就是早稻田大学的审查体制存在问题。
英国科学杂志《自然》发表的文章也迅速成为网络热议话题，许多有学之士也都发表了各自的意见，日本作家兼思想家东浩纪发表言论称：“如果哈佛教授发言属实，那么早稻田大学就完蛋了；相反，如果该教授撒谎，那么他本人也就完蛋了。”日本经济评论家宋文洲则指出：“作为审查员居然不阅读论文？简直是乱套了。”
另外，许多大学教授也对此表示不解，东京大学研究生院理学系研究科教授键裕之猜测表示：“难道是没有经过审阅直接在审查文件上签字的吗？”东京大学理学部教授罗伯特-盖勒则指出：“尽管不太清楚早稻田大学的审查制度，但是东京大学理学系的审查委员必须出席审查会，当然，博士论文也必须审阅，论文未经审阅直接通过审查，就好比考试不答题直接评分一样荒谬。”
另外，日本鸟取大学工学研究科教授石井晃也非常不解地指出：“作为审查员，理应在审查报告书上签字，但前提是必须审阅博士论文，同时还应参加意见听取会，个人猜测哈佛大学教授的发言很可能是在逃避责任。”
从东京大学与鸟取大学教授处了解到，博士论文审查员不但要在审查报告书上书写姓名和职位名称，同时还必须盖章。东京大学理学部教授罗伯特-盖勒表示：“希望早稻田大学能早日查清事实，并公布于众。”
那么哈佛大学教授Charles Alfred Vacanti发表的言论是否属实呢？关于《自然》杂志的报道，早稻田大学在接受媒体采访时表示：“ Charles Alfred Vacanti教授的发言完全是由媒体报道的，我们也没有直接询问其真实性，而此前也没有发表任何言论，为了避免产生误解，校方也暂时不做任何回应。”另外，关于Charles Alfred Vacanti教授在审查报告书上是否有过签字等问题，早稻田大学给出的回答则是：“这属于极个别问题，无法作出回答。”
最后，早稻田大学还表示：“关于审查员不审阅论文的情况，通常来说是不存在的，关于小保方晴子的论文问题，一旦查明，将会及时对外发表。”
